10月17日，重庆奉节县委、县政府召开全县重大项目暨乡镇“10＋1”工程建设大会，对全县城乡统筹工作作具体部署。会前数日，县委办公室与县政府办公室联名给80多个县级部门、30多个乡镇下发通知，要求“一把手”参加。结果，4家单位缺席，21家单位“一把手”用“替身”参会。随后，奉节县委办公室发出通报，对缺席的25个部门“一把手”提出严肃批评，责令他们在电视上对全县群众作检讨（10月20日《重庆晚报》）。
　　找“替身”开会，该不该批评？该！会风纪律该不该整肃？该！所以，奉节县对不参加会议的25部门“一把手”提出严肃批评，这种做法本身并没有什么不妥。但我感到奇怪的是，“开会没请假”、“组织纪律观念不强”，应该去向组织部门或者是上级有关部门进行反省，跟电视观众作哪门子检讨呢？
　　近年来，官员上电视作检讨的事情逐渐多了起来。今年4月10日，湖北利川市责令缺席全市教育工作大会的13 家单位，通过新闻媒体向全市人民公开检讨。该市还对缺席单位进行集体补课，市电视台进行了两个多小时的现场直播（4月11日《长江商报》）。原本很简单、很细节性的行政检讨和内部纪律整肃，却搞得很复杂、搞出了很大的动静，甚至演变成公共事件，有些不可思议。难道，电视上作出的检讨格外“深刻”，或者，试图引入公共的监督？非也。我想，之所让官员上电视作检讨，说到底不过是披着“行政透明”外衣的新形式主义——看上去郑重其事、严肃无比，实则是好大喜功走过场，玩作风整顿的“花样游戏”。
　　在我看来，检讨沦为作秀倒尚在其次。更重要的是，电视媒体是公共资源，公共管理者内部的作风整顿也堂而皇之地轻易上电视，实质上是对公共资源的滥用，是另一种形式的“以权谋私”。公权力受公共委托管理公共事务，掌握有调配公共资源的权力，但这种权力来之于民应用之于民，而不能将公共资源异化为权力“表演”的道具。这样的行为如该检讨，那上电视倒是正确的选择了。
　　数十名官员一窝蜂地上电视作检讨，又是彩排，又是录制，占用了电视媒体大量的人力物力资源，造成了无谓的消耗。说句实在话，这样一场电视检讨秀下来，除了能让作检讨的官员在电视上露露脸之外，还能有什么作用呢？有这份功夫，还不如踏踏实实抓抓行政执行力的提高，建立健全相关作风整顿制度，让作风散漫者付出切实的代价。当然，也有必要在精简会议上做做文章，不要再让“一把手”们手忙脚乱疲于奔命。